.png?width=200&height=41&name=Logo%20Humakina%20new%202025%20(1).png){kind=small}
.png?width=200&height=41&name=Logo%20Humakina%20white%20new%202025%20(1).png){kind=small}
-1.png?width=300&name=Design%20sans%20titre%20(22)-1.png)
Depuis plusieurs années, l’expression “guerre des talents” s’est installée dans le discours RH. Mais aujourd'hui, cette guerre prend une dimension nouvelle : il ne s’agit plus seulement de combler des postes vacants, mais de faire face à un déséquilibre structurel entre l’offre de compétences disponibles et les attentes des organisations.
Face à cette tension, beaucoup d’entreprises ont adopté un réflexe unique : augmenter les salaires. Pourtant, les données récentes démontrent que cette approche atteint rapidement ses limites.
👉 La véritable bataille de l’attractivité RH ne se joue plus uniquement sur le terrain de la rémunération, mais sur la crédibilité de la promesse employeur, la qualité de l’expérience candidat·e et la capacité des entreprises à aligner leurs écosystèmes RH — internes comme externes — sur une stratégie cohérente et durable.
Les chiffres qui dévoilent le paradoxe
Quelques indicateurs récents suffisent à comprendre l’ampleur du défi :
- Chômage zone euro : 6,4 % en juillet 2025, son plus bas niveau depuis 1998
- Allemagne : 3,1 % (quasi plein emploi)
- Luxembourg : 5,3 %
- France : 7,2 %
- Belgique : 5,5 %
- 67 % des entreprises déclarent avoir augmenté les salaires pour rester compétitives
- 74 % des employeurs dans 42 pays signalent des difficultés persistantes à recruter, malgré des budgets salariaux en hausse
👉 Autrement dit : même avec un chômage historiquement bas et des salaires en progression, les entreprises peinent toujours à recruter les bons profils.
Pourquoi l’argent ne résout pas la pénurie
L'idée que l’argent réglerait la pénurie de talents est séduisante… mais illusoire.
1. L’effet boomerang de l’inflation salariale
Augmenter les salaires crée un cercle vicieux : attentes croissantes, déséquilibres internes et tensions budgétaires. À moyen terme, la hausse devient source d’insatisfaction plutôt que de fidélisation.
2. Les candidat·e·s comparent globalement
Grâce aux plateformes comme LinkedIn, Glassdoor, Kununu ou Indeed, les talents évaluent une organisation bien au-delà du package. Ils analysent la culture managériale, les perspectives de carrière, la qualité des process et la flexibilité offerte.
3. Les incohérences nuisent à l’image employeur
Un processus de recrutement trop lent, un feedback absent, ou un partenaire RH qui déforme vos valeurs suffisent à dégrader votre réputation. Et aucun package ne peut compenser une expérience négative.
Les leviers stratégiques d’attractivité
Face à cette réalité, les entreprises les plus avancées repensent leur stratégie.
- Transparence et projection : les candidat·e·s veulent savoir “Et après ?”. Un package attractif sans perspectives claires perd de son pouvoir d’attraction.
- Cohérence EVP interne/externe : un décalage entre communication corporate, vécu interne et discours des partenaires fragilise immédiatement la crédibilité de l’organisation.
- Expérience externe via les partenaires RH : rapidité des réponses, feedbacks réguliers, process clairs.
Le rôle décisif du skills gap
La difficulté de recrutement ne se réduit pas à une question de salaires. Elle tient aussi au décalage entre compétences disponibles et besoins réels.
Le Talent Shortage Survey 2025 de ManpowerGroup montre que les métiers les plus en tension en Europe concernent :
- l’IT et la data,
- l’ingénierie,
- les profils commerciaux qualifiés,
- les métiers de la santé.
👉 Même avec des salaires compétitifs, l’offre de compétences reste insuffisante, renforçant la guerre des talents et obligeant les entreprises à investir dans la formation, la mobilité interne et la reconversion.
Transformer la contrainte salariale en opportunité
Plutôt que de subir la spirale inflationniste, certaines organisations transforment la pression sur les salaires en levier de professionnalisation :
- Mise en place d’un pilotage data-driven (délais, taux de conversion, feedbacks).
- Scoring des partenaires RH selon des critères objectifs : qualité des profils, délai, cohérence EVP, transparence.
- Prise en compte des coûts cachés : un recrutement raté engendre des pertes financières et humaines pouvant atteindre plusieurs dizaines de milliers d’euros.
- Alignement EVP : correction rapide des écarts entre promesse interne et expérience externe.
Humakina, votre cockpit de l’attractivité RH
De la donnée brute aux décisions stratégiques, Humakina transforme la gestion RH en pilotage mesurable. Concrètement, la plateforme vous permet de :
- centraliser les évaluations de vos partenaires RH,
- mesurer l’alignement réel de votre EVP externe,
- détecter vos goulots d’étranglement qui ralentissent vos recrutements,
- comparer vos résultats à ceux du marché grâce à des benchmarks anonymisés,
- décider sur la base d’un scoring robuste, construit autour de 16 critères stratégiques.
👉 Une approche qui vous fait passer du réflexe “payer plus” à un pilotage éclairé et durable de l’attractivité RH.
Conclusion
La guerre des talents ne se joue plus uniquement sur le terrain des salaires. La rémunération attire, mais elle ne convainc pas à elle seule.
En 2025, ce qui distingue les organisations les plus attractives, c’est leur capacité à délivrer une expérience cohérente et engageante, où chaque interaction — portée par les équipes RH comme par les partenaires externes — renforce la crédibilité de la promesse employeur.
💡 L’argent ouvre la porte. Mais seule la cohérence de l’expérience employeur la maintient ouverte.